VICENTE BELLO | EL PIÑERO
México.- Ocho magistrados y jueces fueron puestos en la picota del general Luis Rodríguez Bucio. Magistrados y jueces que exigieron la libertad inmediata para personas que, previamente, habían sido acusadas de secuestro agravado y homicidio. Así transcurría, el reciente martes 22, una de las mañaneras más candentes de cuantas se recuerden. El Poder Judicial de la Federación estaba siendo expuesto a la luz, como nunca antes lo había sido. Este Poder de la Unión, integrado por jueces, magistrados y ministros, ha sido considerado desde siempre como un lugar donde las tinieblas reinan.
Respecto de los ocho casos que anunciaba Bucio, son magistrados y jueces que “favorecen a delincuentes”. Magistrados y jueces que ante la comisión de delitos graves se oponen a la aplicación de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.
“Caso Uno: El magistrado Martín Soto Ortiz, magistrado Rafael Remes Ojeda y el licenciado Ricardo Reyes González, secretario de Tribunal en funciones de magistrado, los tres, integrantes del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito (Veracruz).
“En un caso relacionado con el delito de pederastia agravada, en audiencia del 21 de julio de 2023 dejaron sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, beneficiando a un presunto pederasta, pues a su consideración ello afectaba su derecho de libertad.
“Los mismos integrantes de este Tribunal, están relacionados con un acusado por los delitos de homicidio calificado y daños. En audiencia de 27 de julio de 2023 cesaron la prisión preventiva oficiosa a favor de un presunto homicida, pues consideraron que se le causaría un daño a su derecho a la libertad.
“Otro caso. El juez tercero de Distrito del Séptimo Circuito en el estado de Veracruz (Boca del Río), Luis Rafael Bautista Cruz, está relacionado con un acusado por el delito de homicidio calificado. El 4 de agosto de 2023 ordenó dejar insubsistente la prisión preventiva oficiosa impuesta a un presunto homicida, para que el juez de control le imponga otra u otras medidas cautelares.
“Otro caso. Rafael González Castillo, juez segundo de Distrito de Procesos Penales Federales y de amparo en Materia Penal en el estado de Veracruz, está relacionado con un acusado por el delito de homicidio doloso calificado. El 18 de mayo de 2023 ordenó dejar insubsistente la prisión preventiva oficiosa impuesta a un presunto homicida, para que el juez de control le imponga otra y otras medidas cautelares.
“Otro caso. La magistrada María Elena Leguízamo Ferrer, magistrado José Saturnino Suero Alva y magistrado Antonio Soto Martínez, integrantes del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito en el estado de Veracruz, están relacionados con un acusado por los delitos de homicidio doloso calificado y pederastia agravada. Ellos, en audiencia de 29 de junio de 2023, otorgaron un amparo a un presunto homicida y pederasta y dejaron insubsistente la medida cautelar de prisión preventiva, pues a su consideración dicha medida vulnera los derechos humanos del detenido.
“Otro caso. Los mismos tres magistrados, pero ahora relacionados con dos personas acusadas de secuestro agravado, en audiencia del 15 de junio de 2023 otorgaron el amparo a dos presuntos secuestradores, a quienes les revocaron la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, pues a su consideración violaba sus derechos humanos.
“Otro caso. Los mismos magistrados –Leguízamo, Suero y Soto-, titulares del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito en Veracruz, están relacionados con otra persona acusada por el delito de secuestro agravado, en audiencia de 30 de marzo de 2023, otorgaron el amparo a un presunto secuestrador, cesando la prisión preventiva oficiosa, ordenando la imposición de otra u otras medidas cautelares.
“Otro caso. Relacionados con otra persona acusada del delito de secuestro agravado, los mismos integrantes de ese Segundo Tribunal Colegiado –la magistrada Leguízamo y los magistrados Suero y Soto-, en audiencia de 31 de mayo de 2023, concedieron el amparo a dos presuntos secuestradores para revocarles la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, pues a su consideración era contraria a los Tratados Internacionales.
“Otro caso. El del secuestro, tortura y asesinato de Juan Francisco, hijo del poeta y activista social Javier Sicilia. En este caso, se trata del juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el estado de Tamaulipas, Ernesto Vladimir Tavera Villegas. El 18 de agosto de 2023, el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social recibió la resolución del juez Tavera Villegas, donde hace del conocimiento la sentencia absolutoria a favor de seis presuntos secuestradores y homicidas de Juan Francisco, hijo del poeta y activista social Javier Sicilia.
“El juez Tavera Villegas ordenó su inmediata libertad respecto del delito de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro.
“Los hechos ocurrieron el 28 de marzo de 2011, cuando las víctimas, entre ellas el hijo del escritor, asistieron a un antro llamado bar obssesion, en Temixco, Morelos. En ese lugar, el gerente solicitó a Julio César N, uno de los detenidos por el crimen de los jóvenes, que los levantara y ejecutara a cambio de 300 mil pesos. Las personas liberadas (por el juez Tavera) trabajan como meseros en el citado bar. Otros seis implicados por estos hechos ya fueron sentenciados a prisión, con penas que van entre 10 y 60 años”.
El general Bucio dio entonces la palabra a Arturo Medina, procurador fiscal de la Federación, quien abrió entonces una nueva carpeta al Poder Judicial de la Federación: “Casos en los que el Poder Judicial de la Federación tiene mala actuación”. Ahí venía, en los intersticios de la carpeta, el empresario Ricardo Salinas Pliego. (Continuará)
