Redacción El Piñero | Jaime GUERRERO
En Oaxaca, se castigará con hasta seis años de prisión y 300 veces la unidad de medida y actualización, a quien cometa el delito de violencia de pareja.
Lo anterior, por una reforma al Código Penal de Oaxaca y la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género que, fue aprobada por el pleno de la LXV Legislatura, con 24 votos a favor, de todas las fuerzas políticas.
De acuerdo con el dictamen aprobado en lo general y en lo particular, con esta reforma se busca reconocer la violencia contra las mujeres por razón de género en el ámbito de pareja.
Asimismo, es para “establecer medidas para prevenir y actuar ante la violencia en el noviazgo y relaciones análogas (similares), que afecta mayoritariamente a las jóvenes”.
La iniciativa de reforma presentada por la diputada Lizett Arroyo Rodríguez, refirió que de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), hay una mayor prevalencia de violencia contra las mujeres de 15 años y más a lo largo de la vida por parte de su pareja que de la violencia familiar.
El estudio, refiere que la violencia de pareja está en segundo lugar de los ámbitos o contextos de la violencia y en los últimos 12 meses en tercer lugar a diferencia del familiar, los datos que arroja son: en primer lugar, en los ámbitos comunitarios con 45.6%.
En segundo lugar, el de pareja actual o última relación con 39.9%; seguidos del escolar 32.3% y laboral con 27.9%. Por su parte, la prevalencia de violencia contra las mujeres de 15 años y en los últimos 12 meses, está en primer lugar el comunitario con 22.4%; seguido del laboral con 20.8%; el de pareja con 20,7%; el escolar con 20.2 % y finalmente el familiar con 11.4%”.
La modificación fue a los artículos 8, 9 y 51 de la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género; así como una reforma al artículo 404 y se agrega el capítulo VII denominado “violencia de pareja” al “Título Vigésimo Segundo. Delitos contra el derecho a una vida libre de violencia”, el cual contiene un artículo nombrado 412 Octies.
El artículo 412 Octies del Código Penal de Oaxaca define que, “la violencia de pareja, es el acto abusivo de poder, dirigido a dominar, someter, controlar, humillar, o agredir de manera física, verbal, psicológica, patrimonial o contra los derechos sexuales a la víctima, cuyo activo tenga o haya tenido relación de noviazgo, sentimental, afectiva, íntima o de hecho equiparable”.
Además, establece que “quien cometa el delito de violencia de pareja se le impondrá de uno a seis años de prisión y multa de 100 a 300 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización”.
***
Batalla por “Silla Presidencial” en Congreso de Oaxaca; exhiben a funcionario entregando apoyos con imagen de Sheinbaum; PRI urge intervención de INE-IEEPCO-Fepade
Jaime GUERRERO
La batalla por la “Silla Presidencial” del País, llegó al Congreso de Oaxaca y puso de relieve la presunta entrega de despensas e insumos por parte del director de gestión social del Poder Legislativo, Edel Porras Vásquez, utilizando la imagen de la candidata presidencial de la 4T, Claudia Sheinbaum Pardo, en lo que sería una clara coacción del voto.
En defensa de su candidata presidencial, la diputada de Morena, Leticia Soto Collado, presentó en las pantallas del salón de plenos del Congreso, un video de Pablo Sánchez Gálvez, hijo de la candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez Ruiz, en el que se observa insultado a personal de seguridad de un bar de la Ciudad de México, en estado alcohólico.
El video -aun cuando data de hace un año-, fue utilizado para denostar a la candidata del PRI, PAN, PRD. Ello, a pesar de que, según encuestas a candidata de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, lleva amplia ventaja frente a Gálvez Ruiz.
Entre dimes, diretes y ante las presuntas ilegalidades exhibidas en fotos proyectadas en las pantallas del Congreso, la diputada del PRI, Lizbeth Concha Ojeda, demandó al INE, a la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales de la Fiscalía General de la República, al IEEPCO y a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de Oaxaca, para que en ejercicio de sus facultades, intensifiquen las campañas publicitarias, evitando que se haga uso de programas y apoyos sociales en beneficio de coaliciones, partidos políticos, candidatas y candidatos a cargos de elección popular.
La excitativa fue rechazada por la bandada de Morena, PT y PVEM. Leticia Collado, le rebatió y calificó como mentiras los señalamientos.
No obstante, Concha Ojeda, presentó pruebas y pidió también que se investigue y se sancione a quienes incumplen con esa obligación constitucional.
La priista, demandó investigar y sancionar a todas aquellas personas que lucrando políticamente con los desastres naturales, entregan supuestos apoyos que contiene promoción política y propaganda electoral, actos que además deben ser fiscalizados y contabilizados como parte de la propagada política de candidatas y candidatos.
Refirió que Actualmente, buena parte de quienes en ese tiempo impulsaron y exigieron el establecimiento de esas reglas desde la oposición, las incumplen desde el gobierno, el Presidente de la República, quien de acuerdo con datos de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, en seis meses ha acumulado 51 denuncias ante esa Comisión,
Recordó que, no es el INEMexico, no es el Tribunal, es la Constitución la que prohíbe que servidores públicos se metan en cuestiones electorales.
Consideró necesario difundir que los programas sociales no pueden ser coaccionados ni utilizados como incentivo de campaña, para todas y todos aquellos que piensen que esto no está pasando.
Refirió que la encuesta publicada hoy en el periódico el Financiero, de las personas que reciben programas sociales, el 64% votaría por la candidata de Morena, en tanto que solo el 21% por Xóchitl Gálvez, pero de entre quienes no reciben programas sociales, el 47% votaría por Xóchitl. Solo el 36% votaría por Sheinbaum.
Criticó entonces que los programas sociales y el uso político electoral que se les está dando sí hacen la diferencia, por eso es indispensable que se intensifique la publicidad en el sentido de que los programas sociales no son de un partido o de un político, son derechos ganados, reconocidos en la Constitución, que a ningún beneficiario se le va a quitar si no gana la candidata oficial.
En cuanto a los programas sociales, tan solo en Oaxaca se tienen registrados un millón trescientos mil beneficiarios, y tan solo en lo que va del año han dispersado más de 25.1 mil millones de pesos, “por eso es importante enfatizar que esos programas no tienen paternidad ni maternidad, que no están condicionados y que no se pueden suspender ni mucho menos desaparecerán si no gana MORENA”.
Y al calificar la conducta como ruin, lamentó que se lucre con programas y apoyos sociales oficiales en San Andrés Pápalo y San Juan Tepeuxila, así como en San Pedro Cuyaltepec y San Sebastián Tlacolula, municipios que han sido afectados por incendios.
Para defender a su candidata, la diputada de Morena, Leticia Soto Collado, presentó un video del hijo de Xóchitl Gálvez en que se observó insultado a personal de seguridad de un bar de la Ciudad de México, en estado alcohólico.
Con ello, bajó el nivel de debate. Estridente, calificó esos actos como inmorales.
También, pero más mesurado, en defensa de su candidata presidencial, el diputado de Morena, Sesúl Bolaños López, aclaró que los programas sociales, son derechos constitucionales, no son negociables y no se pueden condicionar porque están establecidos en la constitución.
Precisó que no es decisión de los candidatos cambiar la constitución.
Pidió recordar que cuando se votó en el Congreso de la Unión que, los programas sociales, fueran un derecho constitucional, el PAN, PRI y PRD, votaron en contra.
Concedió que todos aquellos que hagan uso indiscriminado de los recursos municipales, estatales o federales, sean sancionados.
No obstante, pidió recordar que el PRI, cuando fue gobierno, existía un programa denominado “Oportunidades”, mediante el cual, en el que obligaban a pasar listas, acudir a marchas y eventos políticos, en los cuales, si no se era del agrado de la vocal, eran excluidos.
Reconoció que es importante pedir transparencia y claridad, no obstante, pidió recordar que muchas de las prácticas ilegales, eran del pasado y no fueron heredadas. “No todos somos iguales”, afirmó en defensa de su partido y de su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum Pardo.
Concedió que hay unos más buenos y unos más malos. Por tanto se debe ser críticos con los propios institutos políticos.
Admitió también que si se busca un proceso más equitativo y transparente se debe de empezar por la Cámara de Diputados.
“Pero sobre todo ser críticos con nuestros propios institutos políticos. NO podemos ser cómplices, no podemos ser comparsa, no tener doble discurso en todos los institutos políticos”.
Por lo pronto, criticó que en el pasado el PAN, PRI, lucró con la salud, despensas y sacaban la “caravanas (de la salud) para conquistar votos. Recogían credenciales de elector y controlaban el instituto electoral”.
