Por: Roberto POLO| Laraya
Hay algo que no cuadra en el discurso del presidente municipal Fernando Bautista. Por un lado advierte que no dará los recursos del pueblo a una sola organización, pero por otro financia, otorga espacios públicos e incluso mantiene en nómina a liderazgos de otras organizaciones sociales.
Es cierto que la sociedad está cansada de organizaciones que solo buscan saciar sus apetitos económicos. Pero también es cierto que en un doble discurso no aplica la exigencia ni rigurosidad para evadir a quienes le piden ecuanimidad, es decir, cancha pareja ante la evidente fluidez de recursos.
Por ejemplo, para nadie es un secreto que la organización social dibujada como Fundación Humanitaria del Papaloapan (FHUCUP) es un núcleo apoyado directamente por el presidente municipal, en donde recursos públicos se traducen como apoyos sociales para personas de escasos recursos.
Significa pues, una base social alimentada para tiempos electorales, en los cuales caminan propósitos muy definidos como la diputación federal, a la que aspira Fernando Bautista, y el posicionamiento de sus candidatos a la presidencia y diputación local.
El pasado fin de semana, la FHUCUP celebró nueve añitos de existencia. Y para festejar, se contrataron decenas de camionetas con un sinnúmero de acarreados, personas que llegaron bajo la promesa de despensas y programas sociales del Ayuntamiento.
Allí, Fernando Bautista dio el espaldarazo a su dirigente Octavio Santana, a quien perfila como posible candidato, al igual que a Miguel Herrera. Ambos a la presidencia y diputación local, previsiblemente.
Por otro lado, de acuerdo a la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), el número de puestos ambulantes ha crecido de manera exagerada en los últimos tres años, situación que ha provocado el cierre masivo de comercios establecidos, algo preocupante para el sector que intenta fortalecer las arcas del Estado mediante el pago de impuestos.
Y la razón es una: Fernando Bautista dio anuencia para que la organización social Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP) controlara las calles de la zona centro, se expandiera y habilitara espacios públicos que antes eran un respiro para el transeúnte. Ahora, caminar por la zona centro, precisa la Canaco, es de alto riesgo.
Fernando Bautista y Benjamín Tomás Miguel
Actualmente el ambulantaje de la UGOCP es controlado por Benjamín Tomás Miguel, quien en acuerdo de intereses pactó con Fernando Bautista, además del control de las calles, cargos públicos dentro del Ayuntamiento, entre ellos, el de su hija Blanca Estela Tomás Meza, a quien hizo síndica hacendaria, en el primer bienio, y directora de la unidad de transparencia, en el actual trienio.
Fernando Bautista y Blanca Estela Tomás Meza
Entonces, observando estos escenarios, sí hay recursos, para las organizaciones sociales.
En el caso del naciente Comité de Defensa Ciudadana y Asistencia Rural (CODECI_AR), el pretexto de su movilización radica en el supuesto auxilio a las comunidades marginadas, como la gran mayoría de organizaciones sociales que dicen abanderar y que, de tajo, fueron castigadas por el presidente de la república Andrés Manuel López Obrador.
En su primer año de gobierno, López Obrador condenó a las organizaciones sociales, pues –dijo– solo servían de puente entre los gobiernos y el pueblo para que sus dirigentes se quedaran con los recursos, algo inaceptable. Es por ello que en su gobierno, precisó, los recursos llegarían directo al pueblo, sin intermediarios.
En el caso de CODECI_AR, su dirigencia optó por estrangular el principal acceso de Tuxtepec, el puente Caracol, ante la respuesta negativa a sus pretensiones.
Ahora, Fernando Bautista, mediante FHUCUP y UGOCP prepara la movilización de personas para decidir si acciona o no con la fuerza pública en contra de la CODECI_AR, lo cual, a decir de su dirigente, Juan Torres Pereda, causaría derramamiento de sangre.
En tanto para el director de la Canaco en Tuxtepec, Cornelio Parra Montor, ante la problemática se debe anteponer el diálogo y no la violencia, pues aseguró que un enfrentamiento de ciudadanos contra ciudadanos, será únicamente responsabilidad del edil.
