• Cuando Miguel de la Madrid señaló la corrupción de Carlos Salinas en entrevista con Aristegui
Redacción El Piñero | Especial
En breve entrevista hecha por la periodista Carmen Aristegui, el presidente que tuviera como lema la “renovación moral” y quien estuvo al frente del país de 1982 a 1988, responde lacónicamente las preguntas que giraron en torno a la corrupción hecha por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, donde su incómodo hermano Raúl estuvo señalado a nivel internacional por sus vínculos con el narcotráfico, lo que posiblemente llevó también a la muerte de su hermano Enrique, y al asesinato de su cuñado Ruiz Massieu.
¿Cuál es su opinión sobre el actuar de Carlos Salinas de Gortari como presidente de México? Es la primera pregunta hecha por Aristegui.
Responde Miguel de la Madrid.
Terminó muy mal. Primero permitió una gran corrupción de parte de su familia, sobre todo de Raúl.
¿Qué tan grande estuvo eso?
Permitió que Raúl y Enrique consiguieran contratos de forma indebida de parte de Pemex, ya fuera de obra o de transporte.
El hermano 10 por ciento, se le decía…
Parece que así fue. 10 por cada licitación que se echaba. Sobre todo, Raúl robaba mucho.
¿Y Carlos de dónde sacó su fortuna? que la tiene y mucha. ¿de la partida secreta?
Siempre había existido en México una partida secreta para cubrir gastos políticos, pero abusó.
¿Cómo abuso Carlos Salinas de Gortari de esa partida secreta, porque era mucho más grande que la que usted ejerció?
¿De qué tamaño fue esa partida secreta en relación a la que usted ejerció?
100 veces más.
¿Y el dinero usado, por dónde está?
Por ahí anda
Hace unas semanas se armó el escándalo con Luis Téllez, quien dijo que se robó la mitad de la cuenta secreta. ¿Se robó la mitad?
Si. Es posible.
¿Cómo puede un presidente robarse la mitad de la partida secreta?
Pues porque es secreta.
¿El propio Carlos a través de sus hermanos?
Es posible.
¿Y cómo se robó ese monto, a través de cheque o cómo?
Porque no había justificación de lo que se erogaba. Por eso es secreta.
¿De ahí la fortuna d Carlos Salinas?
Es posible.
¿De las licitaciones también tomó su tajada?
Si sobre todo Raúl.
¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculo con el narcotráfico?
Yo creo sobre todo que a partir del gobierno de su hermano.
¿Qué es lo que más le disgusta del hermano de Carlos Salinas, de Raúl?
Negocios ilícitos.
¿Cuáles en particular?
Conseguía contratos en el gobierno. Se comunicaba con los narcotraficantes.
¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico?
No sabría decirle.
¿En qué momento supo usted de la relación de Raúl Salinas con la delincuencia?
Cuando yo no era presidente.
Y cuando supo que él tenía dinero en Suiza. ¿A la mitad del sexenio?
Más o menos.
¿Cómo lo supo usted?
Se hizo público. A la vez me di cuenta que las operaciones se hacían por conducto de bancos norteamericanos. Hacían las transacciones de recoger el dinero y llevarlo a Suiza. De México a EU y después a Suiza. El lavado de dinero…
¿Y con la anuencia y complicidad de su hermano, el presidente?
Si.
¿Con la participación activa de sus hermanos Enrique y Adriana?
De Enrique se supo que hizo depósitos en Francia. De Adriana se piensa que fue capaz pero no hay hechos. Los narcos le dieron dinero para sacarlo a Suiza.
Aristegui pregunta de nuevo. Hubo un grupo de empresarios que reconocieron una parte de ese dinero.
Lo reconocieron por complicidad.
¿Pero era dinero del narco?
Es posible.
¿Y ellos pusieron su nombre para acompañar el envío de dinero de Raúl Salimas a Suiza?
Y para llevarse una tajada. Todos los empresarios, todos los que estaban ahí
Habría de iniciarse una investigación a Raúl salinas ¿aparte de información como ésta?
Son informaciones muy difíciles de conseguir. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
Aristegui. ¿Es más fácil demostrar un asesinato que la corrupción vínculos con el narcotráfico?
Si.
Don Miguel, Enrique Salinas de Gortari fue asesinado.
Si, no se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico.
¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?
Si. Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia, y allá habían investigado que esos depósitos tenían su origen en transacciones de narcotraficantes.
¿Se demostró o se acusó?
Hubo un proceso abierto en Francia de investigaciones y en Suiza también.
De la Madrid: Sí, pero Enrique se asustó y retiró el dinero.
¿Cabe la posibilidad hoy en México, que sea enjuiciado un expresidente? ¿Cómo lo fue hace días Fujimori?
Si, si es posible.
¿Debería Carlos Salinas ser enjuiciado en México?
A estas alturas yo creo que ya no.
¿Por qué no?
Ya pasó mucho tiempo y al mismo gobierno de México no le conviene seguir con ese asunto pendiente.
¿Por qué? La justicia es la justicia. ¿No sería conveniente para la salud pública de nuestro país? Sabiéndose lo que se sabe e intuyendo lo que pudo haber pasado con la corrupción, con otro tipo de conductas indebidas que usted ha comentado hoy. Y con la vinculación, con la actividad del narcotráfico que es gravísimo. Que no sabemos si persiste, por cierto, ¿No debería enjuiciarse a Carlos Salinas?
Yo no creo que sería conveniente, se vendría encima el escándalo.
El escándalo es lo de menos, aclara Aristegui.
No cree Miguel de la Madrid en alguna medida, por lo menos chiquita, en la utilidad del escándalo para la salud púbica. Si del escándalo surge un proceso de justicia.
No tanta.
¿No tanta? ¿No tanta justicia o no tanto escándalo?…
No tanta utilidad.
¿No sirve la justicia?
Si sirve, pero a veces no es útil.
Aristegui: ¿Explíqueme eso? Porque va contra todos los tratados en la materia. ¿La justicia sirve o no sirve? La justicia tiene que darse necesariamente, como un principio deseable.
Eso es surrealismo político. Si un escándalo va a significar desprestigio del gobierno, sea cual sea, es malo.
¿La justicia estorba para ejercer el poder?
A veces sí.
La impunidad es ¿condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?
Si.
Es tremendo lo que dice. Es dramático. ¿Es demasiado poderos Carlos Salinas?
Es poderoso en el sentido de que es una personalidad pública, y la gente se da cuenta que existe, que está indiciado de corrupción y hasta de criminal.
¿Carlos, está indiciado formalmente? ¿En dónde, con qué tema, con el de la partida secreta? Pero la investigación se hizo en Suiza y se hizo con Raúl. Está indiciado Raúl, pero no Carlos.
Esta indiciado Raúl y eso contagia a Carlos.
¿Qué le decepcionó más de Carlos Salinas?
Principalmente esa inmoralidad que hubo respecto al dinero.
TV Azteca es un elemento donde más elementos existen porque hay reconocimiento de los involucrados de que hubo un préstamo de Enrique Salinas a Ricardo Salinas, que o se si le condonó, pero está reconocido para hacerse de un porcentaje de TV Azteca Sobre ese punto ¿usted cree que los Salinas o Carlos Salinas por sí mismo o por su hermano se convirtió en socio de TV Azteca?
Del hermano no lo dudo,
Y de Salinas ¿pudo ser?
Por tolerarlo.
Siendo usted el presidente que enarboló la frase de la renovación moral de la sociedad ¿qué dice a la distancia?
