El ascenso de Andrés Manuel López Obrador ha suscitado temores histéricos de populismo antiestadounidense y afirmaciones de “interferencia” rusa.
Por John M. Ackerman Twitter
México.- Andrés Manuel López Obrador, candidato del partido MORENA para las elecciones presidenciales mexicanas de 2018, habla en un evento político en la Ciudad de México en diciembre.
Tengo problemas para preparar cerveza al sur del Río Grande? ¿Se han reunido Donald Trump y Vladimir Putin para apoyar el surgimiento de un “dictador populista” en las próximas elecciones mexicanas? ¿Es el actual favorito para la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, el equivalente mexicano del venezolano Hugo Chávez o Nicolás Maduro?
Una serie de artículos y opiniones publicados por el Council on Foreign Relations , The Washington Post , The New York Times , Politico , The Atlantic y The Economist , entre otros, han llevado estas ideas recientemente a la corriente principal de la opinión pública internacional, creando una sorprendente consenso bipartidista en Washington. Tanto los Clintonites, como Larry Summers , como los altos funcionarios de la administración Trump, como HR McMaster , ya emitieron advertencias públicas paranoicas sobre el tema.
Es hora de dejar las cosas claras. Analistas y políticos que comparan a López Obrador con Chávez o Trump demuestran un nivel extremo de ignorancia sobre la historia y la política de México. Y aquellos que se preocupan por una posible intervención de Moscú necesitan un serio control de la realidad.
El primer paso, y quizás el más importante, es comprender que López Obrador no es “antiamericano” por ningún lado de la imaginación. El año pasado, inmediatamente después de la toma de posesión de Trump, el líder mexicano se embarcó en una gira por más de una docena de ciudades en los Estados Unidos, incluyendo Los Ángeles, San Francisco, Chicago, Nueva York y Washington, DC, para expresar su solidaridad con la diáspora.
Los discursos y escritos de López Obrador de este período reflejan su máximo respeto y admiración por los Estados Unidos y su pueblo, así como su interés en establecer una relación positiva y constructiva con Washington. “Pedimos una relación armoniosa entre nuestros dos países, una basada en la cooperación para el desarrollo. Cuando trabajamos juntos, todos ganan. Pero en el enfrentamiento, los Estados Unidos y México perderán ambos “, escribió en The Washington Post .
Con respecto a Trump en particular, López Obrador desalentó la confrontación, prefiriendo una batalla de “ideas” y “principios” basada en el “amor”:
Debemos contrarrestar la estrategia de Trump con un compromiso con los principios fundamentales: no con gritos e insultos que responden a sus provocaciones, sino con inteligencia, sabiduría y dignidad, con no violencia. Esta es una batalla que debemos emprender en el terreno de las ideas. Es una lucha contra aquellos que fomentan el egoísmo y en defensa de los olvidados, para que juntos podamos detener el crecimiento del resentimiento contra aquellos que pertenecen a otra clase, nacionalidad o religión. Para el discurso del odio, debemos responder con el principio espiritual de amor hacia los demás. (Los Angeles, CA, 12 de febrero de 2017)
López Obrador cerró este discurso de Los Ángeles con una invitación a seguir el ejemplo no de Hugo Chávez sino de un gran presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, refiriéndose a él como “un gigante” por su firme compromiso con la defensa de las “Cuatro Libertades” “: Del habla, de la adoración, de la necesidad y del miedo.
En general, López Obrador es un inconformista ideológico ( similar al brasileño Luiz Inácio Lula da Silva a este respecto) que ha construido una amplia coalición arco iris que incluye un papel importante para el sector privado y la sociedad civil . Su base más importante de apoyo político se encuentra entre los votantes urbanos, educados y de clase media. López Obrador explícitamente rechaza lascomparaciones con Chávez y define el progresismo como “ser honesto y tener un buen corazón”. Su plataforma está llena de proyectos de desarrollo, becas e iniciativas anticorrupción, no expropiaciones o nacionalizaciones. Está a favor de renegociar el TLCAN pero no de revocarlo, y ha prometidorespetar la independencia del Banco Central y se comprometió a no aumentar los impuestos. En una entrevista reciente con Bloomberg , se negó abiertamente a tomar “medidas autoritarias” en el ámbito económico y afirmó que “el ancla de la confianza será el estado de derecho”.
Como alcalde de la Ciudad de México, entre 2000 y 2005, López Obrador centró su atención en la infraestructura y la educación . Se asoció con el empresario más rico de México, Carlos Slim, para renovar el hermoso centro histórico de la ciudad; carreteras construidas; y creó una nueva universidad pública. López Obrador también obtuvo puntos por reducir significativamente la corrupción y crear un fondo especial de pensiones para personas mayores. Aunque ganó con sólo el 38 por ciento de los votos en 2000, en el momento en que dejó el cargo en 2005 por su primera candidatura a la presidencia, sus índices de aprobación habían disparado al 84 por ciento entre los residentes de la Ciudad de México.
Por lo tanto, la inmensa popularidad de López Obrador no surge de una confrontación radical “populista” con el capitalismo o los Estados Unidos, sino de su obstinada insistencia en implementar políticas fundamentales de estado de bienestar y limpieza de la casa. Aunque esto puede sonar excesivamente “moderado” para algunos, la implementación de tales medidas implicaría de hecho una gran transformación política en un país como México, que está tan devastado por las políticas neoliberales y los constantes escándalos de corrupción .
Visto en contexto histórico, la moderación de López Obrador no es una sorpresa. Incluso durante el apogeo del “populismo” clásico y el intervencionismo estatal en América Latina a mediados del siglo XX, México no se convirtió en un demagogo. En contraste con el estilo autoritario y personalista de líderes como Juan Domingo Perón en Argentina y Getúlio Vargas en Brasil, el gran reformador social mexicano, Lázaro Cárdenas, era un presidente muy pragmático y con los pies en la tierra que trabajaba dentro de las instituciones públicas, toleraba la oposición política , y dejó el poder en silencio después de su único período de seis años.
Pero ¿qué hay de Rusia? ¿No planea Putin utilizar a López Obrador para causar “estragos en la relación entre Estados Unidos y México ” y, en términos más generales, ” dañar a los EE. UU. Y debilitar el orden mundial occidental “?
Esto es pura fantasía No hay absolutamente ninguna indicación de que los rusos planeen manipular las redes sociales mexicanas o llevar a cabo una guerra cibernética. Incluso el secretario de asuntos exteriores de México, Luis Videgaray, uno de los adversarios políticos más agudos de López Obrador, ha negado públicamenteesta posibilidad en una entrevista reciente con RT desde Moscú. Las autoridades electorales de México también han descartado cualquier posible interferencia rusa en las elecciones.
De hecho, la única “evidencia” supuesta que se ha presentado para sustentar las especulaciones sobre la interferencia rusa es el hecho de que cierto profesor de Derecho de izquierdas nacido en los Estados Unidos de la National University publica una columna de video en línea semanal de dos minutos con RT en español afiliado de lenguaje. En esta columna, me expreso con total libertad sobre los asuntos políticos más importantes de la época y enfatizo la necesidad de consolidar la democracia y terminar con la corrupción en México (ver, por ejemplo, este artículo reciente ).
Como he explicado en otra parte , la censura generalizada , la violencia contra periodistas , el espionaje a activistas y el control gubernamental sobre los medios han empujado a muchos periodistas e intelectuales disidentes mexicanos a los medios internacionales, como CNN, BBC, Deutsche Welle, France 24, Al Jazeera, Telesur y RT, para tener la oportunidad de transmitir su mensaje. Sin tales oportunidades, el discurso sería mucho más restringido para analistas como yo, cuyas opiniones no coinciden con el gobierno en funciones.
En general, incluso durante el apogeo de la Guerra Fría, México nunca cayó presa del histérico “susto rojo”, que causó tanto daño al pensamiento crítico en los Estados Unidos. No hay un equivalente mexicano para Joseph McCarthy. A lo largo del siglo XX, México astutamente logró arraigarse firmemente en el “Occidente” capitalista y mantuvo una relación positiva y constructiva con Rusia y Cuba, a cambio de que estos países aceptaran abstenerse de intervenir en asuntos políticos internos. Esta situación continúa vigente hoy.
Esta neutralidad diplomática, basada en la legendaria Doctrina Estrada , le permitió a México jugar un importante papel de mediación en América Latina. Por ejemplo, la participación de México fue crucial en los esfuerzos de establecimiento de la paz en América Central durante la década de 1980, particularmente en El Salvador .
La apertura de México a la geopolítica multipolar también ha forjado una cultura política más amplia de tolerancia y pluralidad entre los mexicanos. Por ejemplo, la mayoría de los mexicanos piensan correctamente que es absurdo categorizar a RT como un “agente de influencia extranjero”, como lo han hecho los halcones en la administración Trump y en el Consejo Atlántico . Por el contrario, los mexicanos ven la RT como una adición bienvenida a la pluralidad del panorama de los medios. El rol de los medios internacionales es particularmente importante en México, dado que el mercado local de medios es uno de los más concentrados en el mundo , con solo dos estaciones de televisión nacionales que dominan al 90 por ciento de los televidentes y un puñado de familias que controlan la mayor parte de las frecuencias de radio.
Es por esto que las acusaciones paranoicas de supuesta “intervención rusa” en las elecciones mexicanas han sido recibidas con tanto humor y incredulidad racional al sur del Río Bravo. El mismo López Obrador publicórecientemente un video en las redes sociales en el que mira en broma hacia el Océano Atlántico a la espera de la llegada de un submarino ruso cargado con oro para su campaña. El video ha ganado más de 2 millones de visitas.
Ahora, aunque el riesgo de que Chávez o Putin tomen el control de México es una barbaridad ridícula, es cierto que las próximas elecciones mexicanas, que tendrán lugar el 1 de julio, son de importancia histórica. No solo la presidencia estará en juego, con la reelección del presidente Enrique Peña Nieto prohibido por la ley, sino también todo el Senado federal y la Cámara de Diputados, nueve gobernaciones, incluido el alcalde de la Ciudad de México y cientos de estados y municipios asientos. Un total de 3,416 publicaciones estarán en la boleta. Nunca antes en la historia mexicana moderna se han celebrado tantas elecciones juntas el mismo día.
López Obrador y su nuevo partido, MORENA, creado en 2014 , están listos para barrer el país. Las encuestas muestran que el líder inconformista tiene una ventaja dominante de dos dígitos sobre sus dos rivales más cercanos, Ricardo Anaya de los derechistas demócratas cristianos del Partido de Acción Nacional (PAN) y José Antonio Meade del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) .
El increíble éxito de MORENA no se debe solo al carisma y la popularidad de López Obrador. El liderazgo fallido de Peña Nieto también ha hecho una gran contribución. Los constantes escándalos de corrupción han llevado la confianza en el gobierno a un nivel histórico bajo . La violenciadesenfrenada y la impunidad han desgarrado el tejido social e infundido un nivel de miedo sin precedentes en medio de la población (las estadísticas finales para los homicidios en 2017 ya han salido, casi 30,000, son las más altas en la historia reciente). Censura generalizada , violencia contra periodistas , combinada con el espionaje y la represión del gobierno, han silenciado las voces críticas y han dejado de lado a la sociedad civil. El pasado 21 de diciembre, Peña Nieto firmó una nueva Ley de Seguridad Interna, que le permite el uso discrecional del ejército para la aplicación de la ley y, potencialmente, para el control político.
El compromiso de Trump de construir un muro fronterizo, sus ataques contra los inmigrantes y sus amenazas de poner fin al TLCAN también han avivado las llamas del descontento al sur del Río Bravo. En los últimos meses, las opiniones de los Estados Unidos sobre los Estados Unidos se han vuelto marcadamente negativas , y el peso mexicano ha entrado en caída libre . Si finalmente se revoca el TLCAN, la ya débil economía mexicana podría entrar en una espiral incontrolable, lo que inevitablemente aumentará la sensación de que es hora de un cambio político.
En este contexto, la principal preocupación no es que López Obrador pueda ganar en julio, sino que la coalición gobernante intente utilizar sus vastos recursos públicos y privados, combinados con su control sobre los organismos de supervisión electoral y su alianza con la administración Trump (nota , por ejemplo, la reciente solicitud del gobierno de Peña Nieto para comprar docenas de misiles y torpedos de Washington), para requisar un fraude electoral al estilo de las recientes elecciones en Honduras .
De hecho, uno de los principales asesores internacionales de la candidatura de Juan Orlando Hernández para la reelección en Honduras en 2017, el venezolano JJ Rendón, anunció recientemente su llegada a México . Rendón es notorio como un latinoamericano equivalente a Steve Bannon, alguien sin escrúpulos que está dispuesto a ayudar a sus clientes a ganar las elecciones por cualquier medio necesario. Por ejemplo, durante las elecciones presidenciales mexicanas previas en 2012, presuntamente contrató a un hacker colombiano para manipular las redes sociales e infiltrarse en los sistemas informáticos de los rivales de Peña Nieto. Cambridge Analytica, la firma estrechamente vinculada al propio Bannon -fue miembro de la junta hasta el verano de 2016- que manipuló las redes sociales y llevó a cabo una guerra cibernética durante la campaña de Trump, ya se encuentra en México. trabajando con candidatos cercanos a la administración de Peña Nieto.
En general, el fraude electoral abierto ha vuelto a ser popular en México. La esperanza de una transición democrática, que acompañó la victoria de Vicente Fox en 2000 como el primer presidente desde 1946, no del PRI, ahora se ha agotado. En 2012, el PRI volvió al poder con Peña Nieto, y tiene toda la intención de mantener el control durante otro medio siglo.
Una de las formas más importantes en que el PRI se prepara para el fraude electoral es mediante la canalización ilegal de fondos públicos y privados a sus cofres de guerra. Por ejemplo, The New York Times recientemente expuso cómo un ex miembro de la administración Peña Nieto malversó decenas de millones de dólares en fondos públicos para financiar campañas de PRI en todo el país durante 2016. Videgaray, entonces secretario del Tesoro y ahora secretario de Asuntos Exteriores, estaba a cargo del desembolso de todos los fondos federales en el momento.
Durante las elecciones de 2012, el coordinador internacional de la campaña de Peña Nieto, Emilio Lozoya, supuestamente recibió unos $ 4 millones através de cuentas en el extranjero administradas por el gigante de la construcción Odebrecht, según el testimonio de funcionarios de Odebrecht (Lozoya ha negado las acusaciones). El Instituto Nacional Electoral de México ha demostrado recientemente cómo decenas de millones de dólares se canalizaron ilegalmente a través de tarjetas de débito y contabilidad paralela a los operadores del PRI durante las elecciones de 2012. Investigaciones independientes ya habían revelado , hace años, que una gran cantidad de efectivo que fluyó a la campaña de Peña Nieto fue canalizada a través de corporaciones fantasma vinculadas a operativos de carteles de drogas.
Las elecciones para gobernador de 2017 en el estado de origen de Peña Nieto, el Estado de México, demostraron cómo se ve en el terreno cuando se utiliza una inundación de efectivo ilegal para manipular los resultados electorales. A pesar del gran repudio del partido gobernante por parte de los votantes, Peña Nieto logró obtener a su primo, Alfredo Del Mazo, en la oficina al movilizar una cantidad incalculable de recursos para intimidar y marginar a la oposición, así como para comprar votantes y funcionarios electorales. Para cuando Del Mazo termine su mandato de seis años en 2023, el PRI y sus predecesores habrán gobernado el Estado de México por un total de 94 años sin interrupción.
Hay un fuerte incentivo para que Peña Nieto implemente los mismos métodos usados en su estado natal para colocar a uno de sus compinches como su sucesor en el palacio presidencial. Muchos de sus aliados más cercanos están actualmente en la cárcel o en graves dificultades legalesdebido a la corrupción, el crimen organizado o cargos por lavado de dinero, incluidos los ex gobernadores de Veracruz, Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas. Peña Nieto es por lo tanto muy consciente de que su futuro puede estar en riesgo si hay una alternancia real en el poder en 2018 y el nuevo gobierno puede revisar los libros contables libremente.
De hecho, Peña Nieto ya ha seleccionado a su “sucesor”, siguiendo todos los viejos rituales . Incluso antes de la celebración de las primarias del partido, ha utilizado su dedazo , o dedo puntiagudo, para seleccionar a su secretario de finanzas, José Antonio Meade, como candidato del PRI. La mayoría de la prensa y todas las organizaciones oficiales de trabajadores y campesinos rápidamente siguieron su ejemplo, al igual que en los viejos tiempos, en el que las elecciones solo tenían el propósito simbólico de ratificar las decisiones tomadas previamente en los salones del poder.
Si López Obrador mantiene su ventaja en las urnas en los próximos meses, Peña Nieto tendrá la tentación de desconectarse de cualquier procedimiento democrático. Esto ha sucedido antes. Tanto en las elecciones presidenciales de 1988 como en las de 2006 , un creciente candidato de la oposición, la primera vez que fue Cuauhtémoc Cárdenas y el segundo López Obrador, fue detenido en seco por la manipulación de las papeletas y otras irregularidades. Como resultado de estas experiencias, los mexicanos de hoy tienen un nivel extremadamente bajo de confianza en la limpieza de las elecciones y la honestidad de los funcionarios electorales.
Si el fraude electoral levanta nuevamente su horrible cabeza en 2018, será extremadamente difícil para México mantener su excepcional reputación de estabilidad política. En una región conocida por sus constantes guerras civiles, golpes de Estado, destituciones, guerrillas y revoluciones, México se ha destacado en América Latina como un bastión de la política institucional. Esta institucionalización de la política formal ha tenido un lado oscuro, con la violenta “guerra sucia” contra los disidentes políticos durante la década de 1970 y el fuerte aumento de la violencia de la “guerra de las drogas” y los presos políticos en los últimos años. Sin embargo, es una hazaña notable que desde 1934 cada presidente mexicano haya cumplido hasta el final de su mandato de seis años.
But if the regime slams the door in López Obrador’s face again this July 1, it might well be the last straw. A new electoral fraud would generate enormous protests and widespread political instability, with dire consequences in the economic and social spheres. This, in turn, would be the ideal enabling environment for the emergence of a new leader who indeed openly confronts the United States and promises to reach heaven in a day. Ironically, the no-holds-barred fight against an imagined, fantasized “populist nationalist” at the service of Venezuela and Russia, supposedly incarnated in López Obrador, could end up conjuring out of the depths of Mexico a real exemplar of the very phenomenon so desperately feared by the US policy-making establishment.
It is not too late to change course. The United States and the international community as a whole still have time to weigh in, with absolute respect for Mexican sovereignty, on the side of peace, democracy, and political stability in North America.
Full disclosure: My wife, Dr. Irma Eréndira Sandoval, one of Mexico’s leading experts in anti-corruption theory and practice, was recently announced by López Obrador as his future comptroller general, if he wins the election. She does not receive any salary from López Obrador or MORENA, nor does she work directly on the campaign. This is one of many strictly honorary invitations that AMLO has made to a series of leading figures in civil society to form a part of his cabinet without requiring any specific political loyalty from them.
Sandoval tiene un doctorado de la Universidad de California y ha sido becario tanto en la Universidad de Harvard como en la Sorbona, por lo que definitivamente no le debe este trabajo futuro a su esposo. Y es de conocimiento público que mi propio apoyo, como intelectual independiente, para AMLO se remonta a años (ver, por ejemplo, esta pieza previa en The Nation ). Las opiniones expresadas en este ensayo son estrictamente mías y no deben atribuirse a Sandoval, López Obrador, Putin ni a nadie más.